|
Kathalijne Buitenweg (34),
Europarlementariër en lijsttrekker van GroenLinks, was al heel jong
actief in Europa. Als 15-jarige zat ze al in het bestuur van het NIVON,
waar ze onder meer vormingsweekenden voor jongeren organiseerde. Haar
studententijd bracht ze grotendeels door in Brussel, als bestuurslid
van een overkoepelende internationale jongerenorganisatie. “In
Amsterdam deed ik eigenlijk alleen tentamens.” Buitenweg is
afgestudeerd in Europese Studies en Amerikanistiek. Een ideale
voorbereiding op de het beroep van Europarlementariër, zo lijkt het.
“Eigenlijk heb ik niet zoveel aan mijn studie gehad. Mijn activiteiten
bij het NIVON en andere organisaties waren véél belangrijker.”
GroenLinks is één van de drie progressieve Nederlandse partijen, die
volgens de laatste peilingen tezamen kunnen rekenen op 41% van de
stemmen. Alle progressieve Europarlementariërs zijn tegen
privatisering van nutsbedrijven en vóór sociale Europese wetgeving. Reden voor
GroenLinks om de handen ineen te slaan bij de Europese verkiezingen?
Buitenweg: “Met de PvdA zijn we een lijstverbinding aangegaan en we
werken ook al veel samen in het Europees Parlement. PvdA'ers en
GroenLinksers hebben de neiging het principieel met elkaar eens te
zijn. Helaas handelt de PvdA daar niet altijd naar. Zo stemden de
sociaal-democraten uiteindelijk toch vóór de oorlog in Irak.” Ook de
PvdA-verkiezingscampagne wordt bekritiseerd. “Lijsttrekker Max van den
Berg beschouwt de verkiezingen als een referendum over het aanblijven
van Balkenende. Dat is onterecht. De verkiezingen gaan over de rol van
de EU in de wereld, over liberalisering van streekvervoer en
drinkwatervoorzieningen.” De verschillen met de SP zijn groter. “Die
partij is anti-Europees. GroenLinks is juist Euro-ambitieus. Maar we delen onze kritiek op het huidige Europa.”
Laat Europa niet rechts liggen
Voor Buitenweg staat duurzame ontwikkeling voorop.
Onderzoeksorganisaties die het stemgedrag van politieke partijen op
milieuvriendelijkheid hebben getoetst, concludeerden dat GroenLinks
“met kop en schouders” boven de rest uitsteekt. Ook een sociaal minimum
voor alle EU-ingezetenen staat hoog op de agenda. “Er moet een
minimumnorm worden ingesteld. Een gegarandeerde bijstand op het niveau
van 60% van het mediane inkomen per lidstaat.” Uitdrukkelijk
minimumnorm in plaats van het politiek onverkoopbare basisinkomen. “In
tegenstelling tot de minimumnorm wordt het basisinkomen aan iedereen
uitgekeerd,
ook aan welgestelden.” Is het wel verstandig om iets dergelijks
voor 450 miljoen Europeanen te regelen via het nu al bureaucratische
Brussel? “Het is een misverstand dat Brussel overbelast is met sociale
regelgeving. Nee, verreweg de meeste regels zijn bedacht om de interne
markt tot stand te brengen. Overal dezelfde stopcontacten maakt het
fabrikanten immers makkelijker om in heel Europa te exporteren.
Eurocommissaris Bolkestein heeft daaraan –
met succes - een flinke bijdrage geleverd. Bolkesteins VVD is nu opeens
uitgesproken anti en trekt ten strijde tegen de Europese regelzucht,
die ze zelf heeft gecreëerd. Dit Europa is van de VVD.” Eén van de
grootste bezwaren daartegen is dat het systeem van exportsubsidies voor
Europese boeren in stand word gehouden. “Daarmee ontnemen we Derde
Wereldlanden hun ontwikkelingskansen. We maken de boeren daar kapot.
Dat moet ophouden.”
Euroscepsis
GroenLinks staat op verlies in de opiniepeilingen en naar verwachting
zal minder dan één op drie kiesgerechtigden überhaupt een stem
uitbrengen op 10 juni. Waar zit het probleem? “Het Europees Parlement
heeft op een aantal punten (buitenlands beleid, politiesamenwerking)
onvoldoende macht. Daarnaast is er veel onbegrip bij kiezers. Ze
weten niet of we er namens Nederland of namens een politieke partij
zitten. Daarnaast wordt in kranten vaak de tegenstelling tussen de
Commissie en het Parlement benadrukt en dan lijkt het alsof het
Parlement één blok vormt, zonder ideologische scheidslijnen. Bovendien
is er een groot gebrek aan kennis bij de
media zelf. Maar geklaag heeft geen zin. We gaan gewoon door.” Of er
geen hardere actie komen, als het Parlement keer op keer door Commissie
en Raad genegeerd wordt? Edith Mastenbroek (PvdA) stelde al voor om in
het uiterste geval te staken. “Ik zit er niet om lol te trappen. We
moeten als Parlement de bevoegdheden die we hebben gebruiken, maar ook
exploreren. We moeten durven dóórzetten.” Brussel wordt bevolkt door
meer dan tienduizend lobbyisten. “Daar is niets mis mee. Je moet je
alleen niet voor één of ander karretje laten spannen. En omdat sommige
groepen (armen) niet door lobbyisten vertegenwoordigd worden, is het
zaak bij voorstellen van de Commissie ook altijd het maatschappelijk
middenveld te consulteren.”
De grenzen van Europa
GroenLinks hoopt dat Turkije er snel in slaagt hervormingen - in wet en
praktijk - door te voeren, zodat het land kan toetreden tot de Europese
Unie.
Dat zou een prachtig signaal zijn van verenigbaarheid van islam en
democratie. Wordt Turkije structureel buiten de Unie gehouden, dan
polariseren christelijke waarden en de islam juist. “De verhoudingen in
de wereld worden dan nog scherper.” De Balkan is nog niet klaar voor
toetreding, maar dat zal op termijn wel gebeuren. Rusland kan geen lid
worden, dat is simpelweg te groot. “Wel moeten onderlinge banden worden
aangehaald, net zoals met bijvoorbeeld Marokko en Israël. Die landen
komen alleen niet in aanmerking voor toetreding, puur vanwege hun
geografische ligging.” Waar de toekomst van Europa ligt? “In een
federatie. Lidstaten bepalen zelf waar op Europees niveau over besloten
wordt. De Europese besluitvorming moet wel duidelijker worden en
slagvaardiger, geen veto-rechten meer. Daarom juichen we de
ontwerp-grondwet toe. Een Verenigde Staten van Europa? Dat lijkt me
geen zuivere vergelijking.”
>> Naar het weblog van Kathalijne Buitenweg
| 
